序號

評審項目

分值

評分標準

1

技術條款響應情況

15

根據(jù)各投標人投標產(chǎn)品對招標文件采購人需求中技術參數(shù)的響應程度進行評審：

投標人投標產(chǎn)品完全滿足招標文件采購人需求中的技術參數(shù)要求得15分；

不滿足采購人需求中重要技術參數(shù)（“▲”項目），每項扣1分；不滿足采購人需求中一般技術參數(shù)（非“▲”項目），每項扣0.5分，扣完為止。

注：投標人須按招標文件條款要求提供對應的證明材料，同時提供投標產(chǎn)品相應彩頁資料（或投標產(chǎn)品制造商提供的蓋章技術參數(shù)相關資料）和采購人需求差異表并加蓋投標人公章，不符合或不提供的，視為負偏離。

2

擬派項目經(jīng)理情況

6

投標人負責本項目的項目經(jīng)理資質情況：

同時具有以下資質：

1、IT項目經(jīng)理中級或以上認證證書，提供認證網(wǎng)站截圖；

2、綜合布線工程師高級或以上證書，提供認證網(wǎng)站截圖；

3、本科或以上學歷。

以上證書應在有效期內。

每滿足一項2分，6分為滿分。

需要提供以上證書復印件加蓋公章及在投標人公司購買社保證明或個人所得稅繳納證明（在投標人公司6個月以內任意一個月份的社保個人繳費歷史明細表，加蓋社保業(yè)務專用章）。

3

安裝、調試及驗收方案

7

安裝、調試及驗收方案內容完整、詳細、表述清晰、科學合理、切實可行，針對性強，得7分；

安裝、調試及驗收方案較完整、較詳細、較合理、有一定可行性， 得4分；

安裝、調試及驗收方案不完整、合理性差、可行性差，得1分；

不提供不得分。

4

質量保障措施

7

質量保障措施詳細、合理可行，切合實際，得7分；

質量保障措施比較詳細、合理可行，比較切合實際，得4分；

質量保障措施簡略、缺乏可行性，得1分；

無質量保障措施不得分。

5

所投產(chǎn)品的技術創(chuàng)新情況

5

所投產(chǎn)品具有技術創(chuàng)新性，且程度高，得5分；

所投產(chǎn)品具有技術創(chuàng)新性，程度比較高，得3分；

所投產(chǎn)品缺少技術創(chuàng)新性，得1分。

6

售后服務方案

10

售后服務方案內容完整、詳細，售后服務計劃科學合理、針對性強，得10分；

售后服務方案內容較完整、較詳細，售后服務計劃較合理、有一定針對性，得6分；

售后服務方案內容不完整，售后服務計劃合理性差、針對性差，得3分；

不提供不得分。

合計

50分

序號

評審項目

分值

評分標準

1

技術條款響應情況

15

根據(jù)各投標人投標產(chǎn)品對招標文件采購人需求中技術參數(shù)的響應程度進行評審：

投標人投標產(chǎn)品完全滿足招標文件采購人需求中的技術參數(shù)要求得15分；

不滿足采購人需求中重要技術參數(shù)（“▲”項目），每項扣1分；不滿足采購人需求中一般技術參數(shù)（非“▲”項目），每項扣0.5分，扣完為止。

注：投標人須按招標文件條款要求提供對應的證明材料，同時提供投標產(chǎn)品相應彩頁資料（或投標產(chǎn)品制造商提供的蓋章技術參數(shù)相關資料）和采購人需求差異表并加蓋投標人公章，不符合或不提供的，視為負偏離。

2

安裝、調試及驗收方案

9

安裝、調試及驗收方案內容完整、詳細、表述清晰、科學合理、切實可行，針對性強，得9分；

安裝、調試及驗收方案較完整、較詳細、較合理、有一定可行性， 得5分；

安裝、調試及驗收方案不完整、合理性差、可行性差，得2分；

不提供不得分。

3

質量保障措施

9

質量保障措施詳細、合理可行，切合實際，得9分；

質量保障措施比較詳細、合理可行，比較切合實際，得5分；

質量保障措施簡略、缺乏可行性，得2分；

無質量保障措施不得分。

4

所投產(chǎn)品的技術創(chuàng)新情況

7

所投產(chǎn)品具有技術創(chuàng)新性，且程度高，得7分；

所投產(chǎn)品具有技術創(chuàng)新性，程度比較高，得4分；

所投產(chǎn)品缺少技術創(chuàng)新性，得1分。

5

售后服務方案

10

售后服務方案內容完整、詳細，售后服務計劃科學合理、針對性強，得10分；

售后服務方案內容較完整、較詳細，售后服務計劃較合理、有一定針對性，得6分；

售后服務方案內容不完整，售后服務計劃合理性差、針對性差，得3分；

不提供不得分。

合計

50分